Totuuden paljastaminen Anna Delveyn hurjien juonien takaa
-
Netflixin uusi sarja “Innovointi Anna” kertoo huijari Anna Sorokinista, eli Anna Delveystä.
-
Se perustuu toimittaja Jessica Presslerin viraaliartikkeliin, joka myös tuotti sarjan.
-
Näin se vastaa todellisuutta toimittajan ja Sorokinin itsensä mukaan, jotka seurasivat saagaa.
Jokaisen “Innovointi Anna” -jakson alussa on sama viesti: “Koko tämä tarina on täysin totta, paitsi kaikki ne osat, jotka on täysin keksitty.”
Olen seurannut Anna Sorokinin oikeudenkäyntiä vuonna 2019, raportoinut hänen oikeudellisten ongelmiensa asiakirjoista ja haastatellut häntä ja hänen lähipiiriään siitä lähtien, joten voin sanoa: Se on todenmukaisempi kuin voit kuvitellakaan.
Vaikka Sorokin ei ole päässyt katsomaan sarjaa, puhuin hänen kanssaan joistain kohtauksista ja erottelin faktat fiktiosta.
Netflix-sarja, jonka pääosassa on Julia Garner, perustuu Jessica Presslerin vuonna 2018 ilmestyneeseen New York -lehden artikkeliin Sorokinista – joka käyttää myös nimeä Anna Delvey – joka huijasi Sohoa, kunnes jäi kiinni. Sorokin jätti hotellilaskuja maksamatta, teki matkan Marokkoon ja jätti ystävälleen 62 000 dollarin laskun sekä teeskenteli olevansa perijätär, jolla on 60 miljoonan dollarin omaisuus, yrittääkseen vakuuttaa rahoituslaitokset myöntämään hänelle lainaa. money Anna Delvey -säätiölle suunnitelman kehittää monikäyttöinen taide- ja ravintolatila Manhattanille.
Pressler – lahjakas journalisti, joka kirjoitti myös elokuvan “Hustlers” pohjana olleen tarinan – tuotti “Innovointi Annan” Shonda Rhimesin kanssa. Sorokin, myytyään elämäntarinansa oikeudet Netflixille 320 000 dollarilla, antoi tietoja petoksensa laajuuden selvittämiseksi. Kaksi Sorokinin ystävää, Neffatari Davis ja Kacy Duke, sekä hänen entinen asianajajansa Todd Spodek, on myös merkitty konsultteina sarjan lopputeksteissä.
Sorokin suoritti vankilatuomionsa, kun hänet oli tuomittu petokseen liittyvistä syytteistä (vaikka hän valittaakin päätöksestä). Maahanmuuttoviranomaiset pidättivät hänet uudelleen, ja hän on edelleen vangittuna mahdollisen karkotuksen vuoksi. Aiemmin tässä kuussa hän kirjoitti Insiderille kokemuksistaan vankilassa ja ajatuksistaan ohjelmasta.
"Vaikka vetäisinkin naruista ja saisin sen tapahtumaan, ajatus siitä, että näkisin fiktiivisen version itsestäni tässä rikollisten mielisairaalaympäristössä, ei kuulosta minusta ollenkaan houkuttelevalta", Sorokin kirjoitti.
Eli kuinka suuri osa “Innovointi Annasta” on “täysin keksittyä?” Tässä 13 sarjan huomiota herättävintä kohtausta ja yksityiskohtaa, ja miten ne vastaavat todellisuutta.
Jessica Presslerillä oli oikeassa elämässä todella jotain todistettavaa.
"Innovointi Anna" vaihtelee eri hahmojen näkökulmien välillä yhdeksän jakson aikana. Kaiken yhdessä pitävä liima on Vivian Kent, jota näyttelee näyttelijä Anna Chlumsky, todelliseen Pressleriin perustuva toimittaja.
Sarjassa Kent oli karkotettu uutishuoneen perälle “Kirjurilaan”, koska hän oli sössinyt “listikelijutun” teinistä, joka oli valehdellut hänelle tienanneensa miljoonia dollareita osakekaupoilla lukiossa.
Hyvin harva asia seuraavassa tuntuu todelta. Ei ole mitään järkeä, että esimerkiksi työntekijöitä jotenkin rangaistaan siirtämällä heidät eri istumapaikoille. Eikä ole järkeä, että uutismakasiiniohjelma, joka käsittelee kohua, yrittäisi haastatella häntä. after tekemässä siitä jaksoa.
Mutta kyllä, tosielämän Pressler todella kirjoitti Stuyvesant High Schoolin oppilaasta, joka väitti tehneensä 72 miljoonan dollarin osakekaupat lyhyessä kirjoituksessa New York -lehden vuosittaiseen "Syitä rakastaa New Yorkia" -numeroon.
New York Observerin mukaan lehden faktantarkistaja hyväksyi väitteet pankkitositteiden perusteella, jotka opiskelija Mohammed Islam oli antanut lehdelle. Ongelmana oli vain se, että Islam oli väärentänyt pankkitositteet.
HuffPostin mukaan Presslerin työtarjous Bloomberg Newsilta peruttiin skandaalin paljastuttua.
Presslerillä on myös oikeassa elämässä samannäköinen upea mustavalkoinen villakangastakki kuin Kentillä sarjassa.
Mutta hän ei työskennellyt ”Manhattan”-lehdessä.
Manhattan-lehti, jossa Vivian Kent työskentelee Netflix-sarjassa, on sijainen New York -lehdelle, jossa todellinen Pressler työskenteli ja jossa hän julkaisi Sorokinia koskevan viraalihittitutkintansa.
Huomaat, että Manhattan-lehden persoonallinen ja pyöreä fontti muistuttaa New York -lehden jokaisen numeron kannessa käytettyä fonttia.
Adam Moss, legendaarinen New York -lehden entinen päätoimittaja, saa myös kiitokset lopputeksteissä sarjassa "Innovointi Anna."
On vaikea kuvitella, että toimittaja vain lampsisi sisään piirisyyttäjän toimistoon.
Sarjan alussa on kohtaus, jossa Manhattanin piirisyyttäjän viraston nostettua rikossyytteet Sorokinia vastaan, Kent ryntää tapauksen johtavan syyttäjän toimistoon. Apulaispiirisyyttäjä Catherine McCaw – jota näyttelee Rebecca Henderson, joka vangitsee todellisen McCawin jäisen ammattimaisuuden – käännyttää hänet pois.
Se kohta, jossa McCaw ei anna Kentille mitään periksi, vaikuttaa ehdottomasti osuvalta. Kun yritin puhua oikean McCaw'n kanssa Sorokinin oikeudenkäynnin tauoilla vuonna 2019, hän vain tuijotti minua vihaisesti.
Mutta on vaikea kuvitella, että toimittaja vain kävelisi sisään syyttäjän toimistoon alun perinkään, saati sitten, kun heidän juttunsa odottaa oikeudenkäyntiä.
Jos jos joku Manhattanin piirisyyttäjän toimiston työntekijöistä lukee tätä, ja olen väärässä siitä, miten vaitonaisia te olette, niin olkaa hyvä ja lähettäkää minulle sähköpostia tai viestiä. Minulla on paljon kysymyksiä Trump Organizationin tutkinnasta.
Kyllä, Sorokin todellakin jätti maksamatta hotellilaskuja tuhansien dollarien edestä.
Sarjan "Innovointi Anna" kuvaa, kuinka Sorokin hyppii New Yorkin kalliissa hotelleissa jättäen laskut maksamatta. Hotellin henkilökunta huomaa, että hänen luottokorttinsa eivät toimi, eikä hänen lupaamiaan tilisiirtoja kuulu.
Oikea Sorokin todella jätti kaikki ne hotellit maksumiehen asemaan, ja ne sisältyivät häntä vastaan nostettuihin "palveluiden varkaus" -syytteisiin, kun hän joutui oikeuteen. Insiderin tarkastamien oikeuden asiakirjojen mukaan tuomari Diane Kiesel, joka valvoi tapausta, määräsi Sorokinin maksamaan Beekman-hotellille 10 000 dollaria, W New York Downtown -hotellille 679,81 dollaria ja Le Parker Meridienille 176,38 dollaria. Sorokin maksoi myöhemmin kaikki takaisin Netflixiltä saamillaan rahoilla.
Varhaisimmilla jaksoilla, joissa Sorokinin poikaystävä esiintyy, on vähiten pohjaa todellisuudessa.
On todennäköistä, että Pressler sai selville enemmän tietoa Sorokinin menneisyydestä valmistellessaan "Innovointi Annaa", mutta joillakin sarjan ensimmäisen puoliskon yksityiskohdilla – hänen turhautumisellaan, kun hänen poikaystävänsä ei ottanut hänen Anna Delvey -säätiösuunnitelmiaan vakavasti, asuminen vanhemman girlboss-konsultin kanssa ja viipyminen ystävän ystävän jahdilla päiviä sen jälkeen, kun kaikki muut olivat lähteneet – ei ole paljonkaan pohjaa aiemmin raportoidussa, ja ne ovat saattaneet olla osa sitä, mitä käsikirjoittajat dramatisoivat sarjaa varten.
Insiderin haastattelussa Sorokin sanoi, että juonikuviot, joissa hän oleskelee jahdilla liian pitkään ja kerää satojen tuhansien dollarien edestä ostoksia Bergdorf Goodmanissa jonkun toisen luottokortilla, "eivät soita kelloja."
Hänellä kyllä oli poikaystävä, jonka kanssa hän matkusteli laajasti vuonna 2016, hän sanoi, mutta hän keksi idean Anna Delvey Foundationille vasta erottuaan hänestä, ei ollessaan yhdessä, kuten sarja kuvaa.
Sorokin todellakin majaili Fyre Festivalin perustajan Billy McFarlandin luona muutaman päivän.
Billy McFarlandin Fyre Festival -katastrofi oli osa samaa Presslerin Sorokin-tarinan "huijausten kesää".
Mutta ennen kuin sekä Sorokin että McFarland joutuivat erikseen vaikeuksiin lain kanssa, heidän polkunsa kohtasivat. Yksi McFarlandin yrityksistä ennen Fyre Festivalia oli nimeltään Magnises. Se oli eräänlainen eksklusiivinen jäsenyys, jonka tarkoituksena oli tarjota ainutlaatuinen pääsy konsertteihin, Broadway-esityksiin ja matkoihin.
Magnises ei kuitenkaan ihan onnistunut kaikessa tässä. Mutta yksi sen muista ominaisuuksista oli se, että jäsenet saivat käyttää kaupunkitaloa Manhattanin keskustassa.
Magnises hajosi lopulta. Mutta ennen kuin se häädettiin yhdestä kaupunkitaloistaan, Page Sixin mukaan Sorokin asui siellä muutaman kuukauden ja "ei suostunut lähtemään", vaikka hän oli pyytänyt McFarlandilta lupaa olla vain "muutama päivä".
Ja hän todellakin tunsi Martin Shkrelin.
Yksi kohtaus sarjasta “Innovointi Anna” näyttää hänet illallisella Martin Shkrelin kanssa, joka on lääkealan johtaja ja joka tuomittiin arvopaperipetoksesta vuonna 2017 ja on edelleen liittovaltion vankilassa. Shkreli (jota näyttelee Will Stephen) soittaa sarjassa kappaleita “Tha Carter V:ltä,” julkaisemattomalta Lil Waynen albumilta, jonka hän oli saanut haltuunsa.
He todellakin tunsivat toisensa, ja hän todellakin soitti sen Lil Waynen albumin. Pressler otti New Yorkin -tarinassaan yhteyttä Shkreliin, joka vahvisti asian kirjeessään, jonka hän lähetti vankilasta. Rachel Williams, Sorokinin entinen läheinen ystävä, kirjoitti myös kirjassaan, että Sorokin puhui Shkrelistä ja puolusti hänen hengenpelastavien lääkkeiden hintojen nostamista.
Kyllä, Sorokin todella keksi väärennettyjä henkilöllisyyksiä oletettujen säätiönsä hoitajien varalle.
Saadakseen lainoja Anna Delvey -säätiölle Sorokinin piti osoittaa pankeille, että hän pystyisi lopulta maksamaan ne takaisin.
Niinpä hän sepitti valheellisen taustatarinan, jossa hän oli saksalainen perijätär, jonka oli määrä saada käyttöönsä 60 miljoonan dollarin omaisuus kotimaassaan. Hän uskoi, että kun rahat olivat tulossa, pankkiirit ja muut rahoituslaitokset saattaisivat uskoa, ettei hänen rahoittamisensa aiheuttaisi suurta riskiä.
Mutta due diligence -prosessissaan pankkiirit halusivatkin puhua henkilökohtaisesti hänen trustirahastoaan hallinnoivien ihmisten kanssa. Sarjassa “Innovointi Anna” näemme tämän prosessin pääasiassa Alan Reedin kautta, joka on rahoitusalan lakimies ja yhdistelmähahmo, joka ei perustu kehenkään tiettyyn henkilöön, ja joka auttaa Sorokinia lainan hankkimisessa.
Ennen kuin Reed tarjoaa Sorokinin suunnitelmia rahoituslaitoksille, hän suorittaa oman due diligence -prosessinsa. Kysyttyään Sorokinilta todisteita tämän säätiöstä Sorokin tarjoaa nimen: Peter Hennecke. Hennecke, hän sanoo, hallinnoi Delveyn perheen taloutta ja voisi toimittaa mitä tahansa tarvittavaa dokumentaatiota.
Myöhemmin ”Innovointi Annassa” saamme tietää, että Hennecke oli itse asiassa Sorokin, joka käytti valesähköpostitiliä ja ääntä muuntavaa sovellusta puhelinkeskusteluissa Reedin kanssa.
Tosielämässä Sorokin meni vieläkin pidemmälle.
Väärennettyjen sähköpostitilien, Photoshoppaamalla muokattujen tiliotteiden ja ääntä muuntavan sovelluksen käyttö oli kaikki totta. Syyttäjät esittivät todisteita kaikesta tästä hänen oikeudenkäynnissään.
Mutta Sorokin sepitti myös second väärennetty henkilöllisyys, nainen oletettavasti nimeltä Bettina Wagner. Sorokinin mukaan Wagner oli perheen kirjanpitäjä, ja oletettavasti kertoi Rachel Williamsille, että Marokon matkan takaisinmaksu oli tulossa.
McCaw käytti väärennettyjä henkilöllisyyksiä Sorokinin rikosjutun loppulausunnossa ja sanoi valamiehille, että väärennetyt henkilöllisyydet todistivat Sorokinilla olleen rikollisen aikeen.
"Me kaikki tiedämme, mikä valkoinen valhe on. Valkoinen valhe on esimerkiksi tyttöystävälle valehteleminen, ettei hänen takapuolensa näytä isoille noissa farkuissa", McCaw sanoi oikeudenkäynnissä. "Väärennettyjen pankkiasiakirjojen, väärennettyjen kirjanpitäjien ja väärennettyjen henkilöllisyystodistusten tekeminen – ne eivät ole valkoisia valheita."
Kyllä, Sorokin todella kieltäytyi saapumasta oikeuteen ilman oikeita vaatteita.
Sorokin, joka on aina ollut tarkka imagostaan, todellakin kieltäytyi saapumasta omaan oikeudenkäyntiinsä, koska hänellä ei ollut oikeanlaista asua.
Itse asiassa niin kävi useita kertoja. Sorokin palkkasi julkkisstylisti Anastasia Nicole Walkerin valitsemaan vaatteet oikeudenkäyntiään varten. Mutta hän ei aina saanut niitä, ja häntä neuvottiin käyttämään valkoista paitaa ja mustia housuja, jotka kuuluivat oikeudelle useana päivänä.
Tuomari Diane Kiesel nuhteli Sorokinia tämän kieltäytymisestä käyttää oikeuden tarjoamia vaatteita.
"Asiakkaasi vaikuttaa olevan hieman liian huolissaan vaatteistaan. Tämä on oikeudenkäynti. Hän on syytetty," Kiesel sanoi Spodekille. "Olen pahoillani, jos hänen vaatteensa eivät ole hänen standardiensa mukaisia. Pyydätkö minua keskeyttämään tämän oikeudenkäynnin vaatteiden takia? Hänen on oltava täällä."
Sorokin kertoi Insiderille hiljattain antamassaan haastattelussa olevansa turhautunut tilanteensa logistiikkaan. Hänet kuljetettiin päivittäin Rikers Islandilta oikeuteen Manhattanin alaosaan ja takaisin. Pitkä matka-aika tarkoitti, että hän palasi selliinsä jopa kello 22.00 ja hänen piti herätä jo kello 4.00.
Koska hänen aikansa Rikersissä oli vierailuajan ulkopuolella, eikä tuomioistuimen sääntöjen mukaan hänelle saanut antaa tavaroita, oli hänen vaikea saada haluamiaan vaatteita, hän sanoi. New Yorkin korjauslaitoksen olisi hänen mukaansa pitänyt löytää keino toimittaa ne hänelle.
"Rikersiä ei voi syyttää, mutta se ei ratkaise minun ongelmaani", Sorokin sanoi Insiderille. "Olen yhä täällä ilman vaatteita vain siksi, että Rikers sanoi ei. Luulin sen olevan kohtuullinen pyyntö."
Lisäksi hän sanoi joskus viivytelleensä oikeussaliin menoa, koska hänellä oli yksinkertaisesti huono olo unenpuutteen, huonon ruoan ja satunnaisen vankilassa kokemansa kiusaamisen vuoksi.
"Se oli vähän niinku useiden tapahtumien yhdistelmä, ja olo oli ihan kamala – siis ihan fyysisesti kamala ja etova", hän sanoi.
Sarjan asut ovat myös todenmukaisia, kuten Sorokinin päällä nähty käärmekuosinen mekko.
Sorokin palkkasi todellakin julkkisten personal trainerin.
Yksi Sorokinin ystävistä sarjassa "Innovointi Anna" on Kacy Duke, jota näyttelee Laverne Cox.
Sekä sarjassa että tosielämässä Duke on todellinen menestynyt personal trainer, joka tunnetaan Dakota Johnsonin kanssa työskentelystä ennen “50 Shades of Grayta.” Sorokin palkkasi hänet useisiin ryhmätreeneihin, ja lopulta heistä tuli jonkinlaisia ystäviä. Duke konsultoi myös “Innovointi Annaa.”
Sorokin jätti Rachel Williamsin maksamaan Marokon-matkan laskun.
Maineikas matka La Mamouniaan, viiden tähden luksushotelliin Marrakeshissa – ja se, kuka sen maksaisi – muodostui yhdeksi Sorokinin saagan kiistanalaisimmista jaksoista.
Syksyllä 2017 Sorokin järjesti matkan Marokkoon. Hän otti mukaansa Rachel Williamsin, Vanity Fairin kuvatoimittajan, jonka kanssa hän oli ystävystynyt; Kacy Duken, hänen personal trainerinsa; ja Jesse Hawkin, videokuvaajan, jonka hän halusi tekevän dokumentin Anna Delvey -säätiön synnystä.
Se oli loma. Ryhmä vietti aikaa hotellin kylpylässä, ruokaili ravintoloissa, osallistui yksityiselle kierrokselle Yves Saint Laurentin huvilalle ja shoppaili basaareissa.
Viikon kuluttua La Mamounian johto ilmoitti Sorokinille, että hänen luottokorttinsa eivät toimineet ja että hänen piti maksaa. Tilanne oli jännittynyt. Williams, joka uskoi Sorokinin olevan varakas ja maksavan hänelle takaisin, tarjosi omaa luottokorttiaan ja Vanity Fair -lehden yrityskorttia joidenkin laskujen maksamiseen.
Williams on käsitellyt tapahtunutta ja sen jälkipyykkiä oikeudenlausunnoissa, omassa Vanity Fair -artikkelissaan ja kirjassaan. Palattuaan Yhdysvaltoihin hän pyysi Sorokinia maksamaan hänelle velkaa takaisin. Sorokin ei välittänyt pyynnöstä, sanoi rahojen olevan tulossa, vaikka ne eivät todellisuudessa olleetkaan, ja lopulta antoi hänelle vain 5 000 dollaria niistä 62 000 dollarista, jotka lupasi maksaa takaisin.
(Ehkä Williamsin olisi pitänyt tarttua Sorokinin tarjoukseen maksaa takaisin Bitcoinilla. Tuolloin 62 000 dollarin arvoinen Bitcoin olisi nykyään noin 352 000 dollarin arvoinen.)
Kuukausien tuloksettomien takaisinmaksuyritysten ja dramaattisen väliintulon jälkeen, jossa Sorokin piti kulissinsa yllä, Williams meni poliisin luokse ja auttoi järjestämään peiteoperaation, jossa Sorokin pidätettiin Los Angelesissa.
Williams todisti ja kirjoitti kirjassaan, että American Express lopulta palautti kaikki hänen rahansa. Hänen kirjansa myyntisopimus ja HBO-sopimus tarinastaan antoivat hänelle myös potentiaalin ansaita jopa 600 000 dollaria lisää, hän todisti.
Oikeudenkäynnissä valamiehistö vapautti Sorokinin syytteestä, jonka mukaan hän olisi varastanut Williamsilta.
Williams ja Davis eivät oikeastaan liikkuneet samoissa piireissä.
Sarjassa “Innovointi Anna” Williams, Duke, Davis ja Sorokin kuvataan ystävinä, jotka tekivät kaiken yhdessä. Eräässä kohtauksessa Davis jopa syyttää Williamsia siitä, ettei tämä ole käynyt tapaamassa Sorokinia vankilassa.
He eivät olleet aivan yhtä läheisiä tosielämässä. Vaikka Sorokin kutsui Williamsin treeneihinsä Duken kanssa, Davis ei oikeastaan kuulunut samaan porukkaan. Williams ei myöskään tuntenut Dukea erityisen hyvin ennen Marokon-matkaa, jonka jälkeen hän näki kirjassaan paljon vaivaa saadakseen Sorokinin maksamaan hänelle takaisin.
Kyllä, Pressler todellakin meni Saksaan tapaamaan Sorokinin vanhempia.
"Innovointi Anna" -sarjan loppupuolella päähenkilöä on edelleen vaikea ymmärtää.
Why Oliko Sorokinin mielestä huijaaminen paras tapa toteuttaa Anna Delvey -säätiö? Mikä häntä ajoi?
Kent — Presslerin sijainen — menee Saksaan selvittämään asiaa. Hän jäljittää Sorokinin perheen pieneen kaupunkiin. Hänen vanhempansa eivät aluksi halua puhua hänen kanssaan. Lopulta Kent saa selville, että tämä on perhe, jolla on jonkinlainen traumoja. He ovat joutuneet syrjinnän kohteeksi Saksassa venäläistaustansa vuoksi, ja Sorokinilla oli jotain todistettavaa.
Pressler todellakin tapasi Sorokinin perheen, Sorokin kertoi minulle. Mutta tosielämässä Presslerin vierailu ei ollut heille yllätys.
Pressler halusi tehdä matkan tutkimustarkoituksessa, mutta Sorokin auttoi järjestämään tapaamisia ja opasti häntä paikkoihin, joissa hän oli viettänyt aikaa nuorempana.
"Hän ei murtautunut talooni", Sorokin kertoi Insiderille nauraen.
Sorokinin oli vaikea kuvailla suhdettaan oikeisiin vanhempiinsa. Valmistuttuaan koulusta hän "ei malttanut odottaa pääsevänsä pois sieltä" – yleinen tunne vanhempiensa kanssa asuvien 19-vuotiaiden keskuudessa – ja jonkin ajan kuluttua hän sai harjoittelupaikan Purple-lehdestä Pariisissa. Hänen vanhempansa eivät olleet oikein perehtyneitä muotimaailmaan, hän sanoi.
"Yleisesti ottaen, olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että vanhempani eivät oikein tienneet, mitä minun kanssa piti tehdä," Sorokin sanoi.
"Juttelen vanhempieni kanssa pari kertaa viikossa," hän lisäsi. "Luulen, että he ovat oppimassa käsittelemään koko tilannetta."
Lue alkuperäinen artikkeli Insideristä
Source link
