13 wilde gegevens uit 'Uitvinden Anna' – en of ze echt zijn gebeurd of niet

• De nieuwe Netflix-serie “Uitvinden Anna” gaat over oplichtster Anna Sorokin, oftewel Anna Delvey.

• Het is gebaseerd op een viraal artikel van journaliste Jessica Pressler, die de show ook produceerde.

• Hier is hoe het zich verhoudt tot de werkelijkheid, volgens een journalist die de saga volgde en Sorokin zelf.

De introductie van elke aflevering van “Uitvinden Anna” bevat dezelfde boodschap: “Dit hele verhaal is volledig waar, behalve alle delen die compleet verzonnen zijn.”

Als iemand die de rechtszaak van de echte Anna Sorokin in 2019 volgde, verslag deed van documenten uit haar juridische problemen en haar en mensen in haar omgeving interviewde in de jaren daarna, kan ik je vertellen: het is meer levensecht dan je je kunt voorstellen.

Hoewel Sorokin de serie niet heeft kunnen kijken, sprak ik met haar over een aantal scènes en ontrafelde ik feit van fictie.

De Netflix-serie, met Julia Garner in de hoofdrol, is gebaseerd op een artikel uit 2018 in New York magazine van Jessica Pressler over Sorokin – die ook bekend staat als Anna Delvey – die Soho oplichtte totdat ze gepakt werd. Sorokin liet hotelrekeningen onbetaald, maakte een reis naar Marokko en liet een vriend achter met de rekening van $62.000, en deed alsof ze een erfgename was met een fortuin van $60 miljoen om financiële instellingen te overtuigen haar een lening te verstrekken. money voor de Anna Delvey Foundation, een plan om een ruimte voor kunst en restaurants met gemengd gebruik te ontwikkelen in Manhattan.

Pressler — een talentvolle journalist die ook het verhaal schreef dat de basis vormde voor de film “Hustlers” — produceerde “Uitvinden Anna” met Shonda Rhimes. Sorokin, die haar levensverhaalrechten aan Netflix verkocht voor $320.000, leverde informatie aan om de omvang van haar bedrog uiteen te zetten. Twee van Sorokins vrienden, Neffatari Davis en Kacy Duke, evenals haar voormalige advocaat, Todd Spodek, worden ook vermeld als consultants in de aftiteling van de show.

Sorokin heeft haar gevangenisstraf uitgezeten nadat ze was veroordeeld voor aanklachten in verband met haar zwendel (hoewel ze in beroep is gegaan). Ze werd opnieuw gearresteerd door immigratie-autoriteiten en blijft opgesloten in afwachting van een mogelijke deportatie. Eerder deze maand schreef ze voor Insider over haar ervaring in de gevangenis en haar gedachten over de show.

Het verhaal gaat verder

"Zelfs als ik wat touwtjes in handen zou nemen en het zou laten gebeuren, klinkt niets aan het zien van een fictieve versie van mezelf in deze crimineel-gekkenhuis-achtige omgeving aantrekkelijk voor me," schreef Sorokin.

Dus, hoeveel van “Uitvinden Anna” is “totaal verzonnen?” Hier zijn 13 van de meest opvallende scènes en gegevens uit de show en hoe ze overeenkomen met de realiteit.

De echte Jessica Pressler had echt iets te bewijzen.

"Uitvinden Anna" schakelt gedurende de negen afleveringen tussen de perspectieven van verschillende personages. De lijm die alles bij elkaar houdt is Vivian Kent, gespeeld door actrice Anna Chlumsky, de journaliste gebaseerd op de echte Pressler.

In de show was Kent verbannen naar “Scriberië” achterin de redactie, omdat ze een “listicle”-item had verknald over een tiener die haar valselijk had verteld dat hij miljoenen dollars had verdiend met het handelen in aandelen tijdens zijn middelbare schooltijd.

Er klopt maar weinig van wat hieronder volgt. Het slaat nergens op dat bijvoorbeeld werknemers gestraft zouden worden door ze naar andere stoelen te verplaatsen. Het slaat ook nergens op dat een televisieprogramma van een nieuwsmagazine dat de controverse aankaart, haar zou proberen te interviewen. after een aflevering erover te maken.

Maar ja, de echte Pressler heeft echt geschreven over een leerling van Stuyvesant High School die beweerde $72 miljoen te hebben verdiend met aandelenhandel in een kort artikel voor de jaarlijkse “Redenen om van New York te houden”-editie van New York magazine.

Volgens de New York Observer keurde een van de factcheckers van het tijdschrift die beweringen goed op basis van bankdocumenten die de student, Mohammed Islam, aan het tijdschrift had gegeven. Er was alleen één probleem: Islam had de bankdocumenten vervalst.

Nadat het schandaal aan het licht kwam, werd een baanaanbieding van Bloomberg News aan Pressler ingetrokken, aldus HuffPost.

De echte Pressler heeft ook een waanzinnig uitziende zwart-witte wollen jas die lijkt op de jas die Kent in de serie draagt.

Maar ze werkte niet bij het tijdschrift “Manhattan”.

Manhattan magazine, waar Vivian Kent aan werkt in de Netflix-serie, staat model voor New York magazine, waar de echte Pressler werkte en waar ze haar virale onderzoek naar Sorokin publiceerde.

Het zal je opvallen dat het zwierige lettertype op maat voor Manhattan magazine lijkt op dat gebruikt op de voorkant van elk nummer van New York magazine.

Adam Moss, de legendarische voormalige redacteur van New York, wordt in de aftiteling van “Uitvinden Anna” ook bedankt voor het “uitvinden” van Anna.

Het is moeilijk voor te stellen dat een journalist zomaar het kantoor van de officier van justitie binnenwandelt.

Er is een scène vroeg in de serie, nadat het kantoor van de openbare aanklager van Manhattan een strafzaak tegen Sorokin heeft aangespannen, waarin Kent het kantoor binnenstormt van de aanklager die de zaak leidt. Assistent-officier van justitie Catherine McCaw - gespeeld door Rebecca Henderson, die de ijskoude professionaliteit van de echte McCaw perfect weergeeft - wijst haar af.

Het gedeelte waarin McCaw absoluut niets toegeeft aan Kent, komt zeker over als accuraat. Toen ik tijdens pauzes van Sorokins proces in 2019 probeerde met de echte McCaw te praten, staarde ze me alleen maar aan.

Maar het is moeilijk voor te stellen dat een journalist zomaar het kantoor van een aanklager binnenwandelt, laat staan wanneer hun zaak in afwachting is van een proces.

Dat gezegd hebbende, mochten er medewerkers van het kantoor van de officier van justitie van Manhattan dit lezen, en ik zit ernaast over hoe zwijgzaam jullie zijn, voel je dan vrij om me te e-mailen of mijn DM's in te glijden. Ik heb veel vragen over het onderzoek naar de Trump Organization.

Ja, Sorokin heeft hotels echt opgezadeld met duizenden dollars aan onbetaalde rekeningen.

"Uitvinden Anna" laat zien hoe Sorokin verschillende dure hotels in New York afstruint en de rekeningen onbetaald laat. Hotelmedewerkers ontdekken dat haar creditcards niet werken en beloofde overschrijvingen niet binnenkomen.

De echte Sorokin liet die hotels inderdaad met de rekening zitten, en ze werden opgenomen in de aanklacht van “diefstal van diensten” tegen haar toen ze voor de rechter kwam. Volgens gerechtelijke documenten die door Insider zijn ingezien, beval rechter Diane Kiesel, die de zaak behandelde, Sorokin om het Beekman Hotel $10.000 te betalen, het W New York Downtown Hotel $679,81 en Le Parker Meridien $176,38. Sorokin betaalde ze later allemaal terug met het geld dat ze van Netflix ontving.

De vroege afleveringen met Sorokins vriendje hebben de minste basis in de werkelijkheid.

Het is waarschijnlijk dat Pressler meer informatie over Sorokins verleden heeft achterhaald tijdens de voorbereiding van “Uitvinden Anna,” maar sommige gegevens in de eerste helft van de serie — haar frustraties over het feit dat haar vriend haar Anna Delvey Foundation-plannen niet serieus nam, het samenwonen met een oudere girlboss-consultant en het dagenlang rondhangen op het jacht van een vriend-van-een-vriend, nadat iedereen al weg was — zijn niet echt gebaseerd op wat eerder is gerapporteerd en kunnen onderdeel zijn geweest van wat de schrijvers voor de serie hebben gedramatiseerd.

In een interview met Insider zei Sorokin dat de verhaallijnen over dat ze te lang op een jacht bleef en honderdduizenden dollars aan aankopen deed bij Bergdorf Goodman op de creditcard van iemand anders “geen belletje doen rinkelen.”

Ze had wel een vriend met wie ze in 2016 veel reisde, zei ze, maar ze kwam op het idee voor de Anna Delvey Foundation nadat ze het had uitgemaakt met hem, niet toen ze nog samen waren, zoals de serie laat zien.

Sorokin heeft inderdaad een paar dagen bij Fyre Festival-oprichter Billy McFarland gelogeerd.

Billy McFarlands ondergang met Fyre Festival maakte deel uit van dezelfde "zomer van de zwendel" als Presslers Sorokin-verhaal.

Maar voordat zowel Sorokin als McFarland apart in de problemen kwamen met de wet, kruisten hun paden elkaar. Een van McFarlands bedrijven voorafgaand aan Fyre Festival heette Magnises. Het was een soort exclusief lidmaatschap dat ontworpen was om exclusieve toegang te bieden tot concerten, Broadway-shows en reizen.

Magnises deed dat eigenlijk allemaal niet helemaal. Maar een van de andere functies was dat leden een herenhuis in downtown Manhattan konden gebruiken.

Magnises viel uiteindelijk uit elkaar. Maar voordat het uit een van zijn herenhuizen werd gezet, volgens Page Six, crashte Sorokin daar een paar maanden en “wilde niet weggaan” ook al had ze McFarland gevraagd of ze er maar “een paar dagen” mocht blijven.

En ja, ze kende Martin Shkreli echt.

Een scène uit “Uitvinden Anna” toont haar tijdens een diner met Martin Shkreli, de farmaceutische topman die in 2017 werd veroordeeld voor effectenfraude en nog steeds in de federale gevangenis zit. Shkreli (gespeeld door Will Stephen) draait in de serie nummers van “Tha Carter V,” een niet-uitgebracht Lil Wayne-album dat hij in handen had gekregen.

Die twee kenden elkaar echt, en hij draaide die Lil Wayne-plaat echt. In haar New York-verhaal nam Pressler contact op met Shkreli, die dit bevestigde in een brief die hij vanuit de gevangenis stuurde. Rachel Williams, Sorokins voormalige goede vriendin, schreef ook in haar boek dat Sorokin het over Shkreli had en zijn prijsverhoging van levensreddende medicijnen verdedigde.

Ja, Sorokin heeft echt verzonnen identiteiten bedacht voor de vermeende beheerders van haar trustfonds.

Om leningen voor de Anna Delvey Foundation te kunnen krijgen, moest Sorokin banken laten zien dat ze ze uiteindelijk kon terugbetalen.

Dus verzon ze een nep-achtergrondverhaal waarin ze de erfgename was die op het punt stond toegang te krijgen tot een fortuin van 60 miljoen dollar in Duitsland. Met dat geld op komst, zo geloofde ze, zouden bankiers en andere financiële instellingen wellicht denken dat er weinig risico was verbonden aan het verstrekken van geld aan haar.

Maar tijdens hun due diligence-proces wilden bankiers daadwerkelijk spreken met de mensen die haar trustfonds beheerden. In “Uitvinden Anna” zien we dat proces voornamelijk via Alan Reed, een financieel advocaat en samengesteld personage dat niet op één specifiek echt persoon is gebaseerd, die Sorokin helpt bij het verkrijgen van een lening.

Voordat Reed Sorokins plannen aan financiële instellingen aanbiedt, doet hij eerst zijn eigen onderzoek. Nadat hij Sorokin om enig bewijs van haar trustfonds vraagt, geeft Sorokin een naam: Peter Hennecke. Hennecke, zegt ze, beheert de financiën van de familie Delvey en zou alle benodigde documentatie kunnen leveren.

We komen er later in “Uitvinden Anna” achter dat Hennecke eigenlijk Sorokin zelf was, die een vals e-mailaccount en een stemvervormer-app gebruikte tijdens telefoongesprekken met Reed.

In het echte leven ging Sorokin nog verder met haar uitgebreide plannen.

De valse e-mailaccounts, de gefotoshopte bankafschriften en het gebruik van de app om haar stem te vermommen waren allemaal echt. Aanklagers presenteerden daar bewijs voor tijdens haar proces.

Maar Sorokin verzon ook een second een valse identiteit, vermoedelijk een vrouw genaamd Bettina Wagner. Wagner, aldus Sorokin, was een accountant van de familie, en vertelde Rachel Williams vermoedelijk dat het geld om haar terug te betalen voor de reis naar Marokko onderweg was.

McCaw haalde de valse identiteiten aan in de slotpleidooien voor het strafproces tegen Sorokin en vertelde de juryleden dat de valse identiteiten bewezen dat Sorokin criminele intentie had.

"We weten allemaal wat een leugentje om bestwil is. Een leugentje om bestwil is tegen een vriendin zeggen dat haar kont niet dik lijkt in die jeans," zei McCaw tijdens de rechtszaak. "Valse bankdocumenten maken, valse accountants verzinnen, valse identiteitsbewijzen maken - dat zijn geen leugentjes om bestwil."

Ja, Sorokin weigerde echt om in de rechtbank te verschijnen zonder de juiste kleding.

De immer image-bewuste Sorokin weigerde echt om naar haar eigen proces te komen omdat ze niet de juiste outfit had.

Het gebeurde zelfs meerdere keren. Sorokin huurde Anastasia Nicole Walker, een celebrity stylist, in om kleding voor haar proces uit te zoeken. Maar ze kreeg ze niet altijd daadwerkelijk, en kreeg de instructie om op meerdere dagen het witte overhemd en de zwarte broek te dragen die van de rechtbank waren.

Rechter Diane Kiesel berispte Sorokin over haar weigering om de kleding te dragen die door de rechtbank was verstrekt.

"Uw cliënt lijkt zich iets te veel zorgen te maken over haar kleding. Dit is een proces. Ze is een verdachte," zei Kiesel tegen Spodek. "Het spijt me dat haar kleding niet aan haar eisen voldoet. Vraagt u me om dit proces te stoppen vanwege de kleding? Ze moet hier zijn."

Sorokin vertelde Insider in een recent interview dat ze gefrustreerd was door de logistiek van haar situatie. Ze werd elke dag van en naar Rikers Island naar de rechtbank in Lower Manhattan gebracht. De lange reistijd betekende dat ze pas om 22.00 uur terugkeerde naar haar cel en al om 4.00 uur 's ochtends op moest staan.

Omdat haar tijd op Rikers buiten de bezoekuren viel en de regels van de rechtbank het niet toestonden dat mensen haar spullen gaven, was het moeilijk voor haar om de kleding te krijgen die ze wilde dragen, zei ze. Het New York Department of Corrections, zei ze, had een manier moeten vinden om ze bij haar te krijgen.

"Je kunt het Rikers niet kwalijk nemen, maar dat lost mijn probleem niet op," vertelde Sorokin aan Insider. "Ik zit hier nog steeds zonder kleren, alleen omdat Rikers nee zei. Ik vond het een redelijke eis."

Daar bovenop, zei ze, stelde ze soms het binnengaan van de rechtszaal uit omdat ze zich eenvoudigweg ziek voelde door het gebrek aan slaap, het slechte eten en het occasionele pesten dat ze in de gevangenis had doorstaan.

"Het was een combinatie van, zeg maar, meerdere gebeurtenissen, en ik voelde me echt gewoon verschrikkelijk - echt gewoon fysiek verschrikkelijk en misselijk," zei ze.

De outfits in de serie zijn ook levensecht, zoals de slangenleren jurk die Sorokin draagt.

Sorokin heeft inderdaad een personal trainer van een bekendheid ingehuurd.

Een van Sorokins vrienden in “Uitvinden Anna” is Kacy Duke, gespeeld door Laverne Cox.

In de serie en in het echte leven is Duke echt een succesvolle personal trainer, bekend van haar werk met Dakota Johnson voorafgaand aan “50 Shades of Gray.” Sorokin huurde haar in voor een aantal groepstrainingen en uiteindelijk werd ze een soort vriendin van haar. Duke adviseerde ook bij "Uitvinden Anna."

Sorokin liet Rachel Williams opdraaien voor de rekening van die reis naar Marokko.

De befaamde reis naar La Mamounia, een vijfsterrenhotel in Marrakesh — en wie dat zou betalen — werd een van de meest omstreden episoden in Sorokins saga.

In de herfst van 2017 organiseerde Sorokin de reis naar Marokko. Ze nam mee Rachel Williams, een foto-editor van Vanity Fair met wie ze bevriend was geraakt; Kacy Duke, haar personal trainer; en Jesse Hawk, een videograaf die ze wilde inzetten voor een documentaire over het ontstaan van de Anna Delvey Foundation.

Het was een vakantie. De groep hing rond in de spa van het hotel, dineerde in restaurants, nam een privétour door de villa van Yves Saint Laurent en shopte op bazaars.

Na een week vertelde het management van La Mamounia aan Sorokin dat haar creditcards niet werkten en dat ze moest betalen. Het was een gespannen scène. Williams, die geloofde dat Sorokin rijk was en haar zou terugbetalen, bood haar eigen creditcard en haar Vanity Fair-bedrijfskaart aan om enkele rekeningen te betalen.

Williams heeft de episode, en wat er daarna gebeurde, beschreven in getuigenis voor de rechtbank, een eigen artikel in Vanity Fair en een boek. Toen ze terugkeerde naar de Verenigde Staten, vroeg ze Sorokin om haar terug te betalen. Sorokin wimpelde haar af, vertelde haar dat het geld onderweg was terwijl dat eigenlijk niet zo was, en gaf haar uiteindelijk slechts $5.000 terug van de $62.000 die ze zei terug te zullen betalen.

(Misschien had Williams Sorokin moeten accepteren toen ze aanbood om haar terug te betalen in Bitcoin. De $62.000 in Bitcoin zou op dit moment ongeveer $352.000 waard zijn.)

Na maanden van vruchteloze pogingen om terugbetaald te worden, en een dramatische interventie waarbij Sorokin op haar hoede bleef, stapte Williams naar de politie en hielp ze een undercoveroperatie opzetten waarbij Sorokin in Los Angeles werd gearresteerd.

Williams getuigde en schreef in haar boek dat American Express haar uiteindelijk al haar geld teruggaf. Haar boekendeal en HBO-deal voortkomend uit haar verhaal gaven haar ook de mogelijkheid om tot wel $600.000 meer te verdienen, getuigde ze.

Tijdens het proces sprak de jury Sorokin vrij van de aanklacht van het Openbaar Ministerie dat ze van Williams gestolen zou hebben.

Maar Williams en Davis verkeerden niet echt in dezelfde kringen.

"Uitvinden Anna" portretteert Williams, Duke, Davis en Sorokin als een groep vrienden die alles samen deden. Davis confronteert Williams in een scène zelfs met het feit dat hij Sorokin niet in de gevangenis bezoekt.

In het echte leven waren ze niet zo close. Hoewel Sorokin Williams wel uitnodigde voor haar workouts met Duke, maakte Davis niet echt deel uit van dezelfde groep. Williams kende Duke ook niet bijzonder goed tot na de reis naar Marokko, toen ze veel moeite deed om Sorokin haar terug te laten betalen, schreef ze in haar boek.

Ja, Pressler is echt naar Duitsland gegaan om Sorokins ouders te ontmoeten.

Tegen het einde van “Uitvinden Anna” is ons hoofdpersonage nog steeds moeilijk te begrijpen.

Why Dacht Sorokin dat oplichting de beste manier was om de Anna Delvey Foundation van de grond te krijgen? Wat dreef haar?

Kent — Presslers vervanger — gaat naar Duitsland om erachter te komen. Ze spoort Sorokins familie op in een klein stadje. Haar ouders willen aanvankelijk niet met haar praten. Uiteindelijk komt Kent erachter dat dit een familie is met een soort minderwaardigheidscomplex. Ze zijn in Duitsland gediscrimineerd vanwege hun Russische achtergrond, en Sorokin had iets te bewijzen.

Pressler heeft Sorokins familie echt ontmoet, vertelde Sorokin me. Maar in het echt was Presslers bezoek geen verrassing voor hen.

Hoewel Pressler de reis wilde maken voor onderzoeksdoeleinden, hielp Sorokin met het regelen van afspraken en wees ze haar op de plekken waar ze vroeger haar tijd doorbracht.

"Ze brak niet in in mijn huis," vertelde Sorokin lachend aan Insider.

Sorokin vond het moeilijk om haar relatie met haar echte ouders te beschrijven. Nadat ze haar school had afgerond, kon ze "gewoon niet wachten om daar weg te komen" - een veelvoorkomend sentiment onder 19-jarigen die bij hun ouders wonen - en na een tijdje kreeg ze een stage bij Purple magazine in Parijs. Haar ouders waren niet echt betrokken bij de modewereld, zei ze.

"Over het algemeen zou ik het er zeker mee eens zijn dat mijn ouders niet echt wisten wat ze met me aan moesten," zei Sorokin.

"Ik praat een paar keer per week met mijn ouders," voegde ze eraan toe. "Ik denk dat ze leren om met de hele situatie om te gaan."

Lees het originele artikel op Insider